[Nhờ tư Vấn] Tại sao 2 giá trị này không bằng nhau?

du toan.xls (792.5 KB, Lượt tải về: 1238)

13/1/2017 08:23 Tải lên

Click to download

du toan full.xls (2.46 MB, Lượt tải về: 1228)

13/1/2017 09:24 Tải lên

Click to download





Bên Kiểm toán Yêu cầu chứng minh tổng thành tiền: VL, NC, MTC trong Sheet Tổng hợp VT (Phần mềm G8) Tại sao không bằng chi phí VL, NC, MTC trong bảng THKP Hạng Mục { VL;NC;MTC = Chi phí Theo đơn giá trực tiếp cộng với chênh lệch (Vl,NC,MTC)}. Nhờ mọi người ai biết tư vấn giùm với ạ.

fubi gửi lúc 13/1/2017 14:38
Bạn đọc bài này khắc sẽ hiểu rõ:
Ý nghĩa đích thực của VL khác, NC khác, Máy kh ...

Trước đây đã có nghe về việc này, nhưng giờ thì thấm hơn. Chính vì lẽ đó, phải xuất phát từ hao phí định mức x giá H.T mới phản ánh đúng và đủ được bản chất của đơn giá công tác. Hiện tại em đang tuân theo nguyên tắc này. Cảm ơn anh Fubi!

Ở Sheet THKP là Vl, NC, MTC  theo PP đơn giá trong bộ đơn giá + bù giá chênh lệch!
Còn ở Sheet Tổng hợp VT theo pp hao phí theo Định mức x giá trực tiếp !
Nên kết quả chênh lệch nhau!

Bạn cung cấp file phải đầy đủ các sheet chứ file bạn đưa có có vài chổ đâu có đường link đâu.

rongcon200358 gửi lúc 13/1/2017 08:59
Bạn cung cấp file phải đầy đủ các sheet chứ file bạn đưa có có vài chổ đâu có đ ...

Minh tải lên bản xuất ra excel từ G8 đầy đủ rồi nhé, cảm ơn bạn!

Theo mình. Về bản chất dù bạn áp dụng theo pp bù trực tiếp (KL x Hao phí định mức x giá hiện trường) hay là pp bù chênh lệch (KL x đơn giá + Chênh lệch) thì kết quả sẽ phải giống nhau, tuy nhiên trong trường hợp này kết quả giữa 2 cách đang có sai khác. Có thể do:
1. Bạn check lại xem có phải nguyên nhân ở hàm Round khi tính thành tiền không?
2. Nhiều khi bộ đơn giá tỉnh ban hành có sai sót, có thể nhầm lẫn một chút về hao phí định mức, dẫn đến đơn giá sai, là nguyên nhân của sự sai khác trên.
Cách khắc phục: bạn nên chuyển sang cách thức tính bù trực tiếp theo giá H.T. Tức là Hao phí định mức x Giá H.T. Cách tính đó sẽ giảm bớt sự sai khác.
Nếu có thể bạn gửi file G8 đó lên mình xem.
Thân!

mynk0209 gửi lúc 13/1/2017 14:07
Theo mình. Về bản chất dù bạn áp dụng theo pp bù trực tiếp (KL x Hao phí định mức x g ...

Bạn đọc bài này khắc sẽ hiểu rõ:
Ý nghĩa đích thực của VL khác, NC khác, Máy khác trong định mức: khi lập dự toán

fubi gửi lúc 13/1/2017 14:38
Bạn đọc bài này khắc sẽ hiểu rõ:
Ý nghĩa đích thực của VL khác, NC khác, Máy kh ...

Cái này hay như này bác stick lên trang chủ giúp anh em. .

Nếu file dự toán của bạn chuẩn 100% thì 2 giá trị này sẽ bằng nhau, có chăng lệch nhau <1000 đồng thôi. Ở trường hợp của bạn, VL đã đúng, NC và M bị lệch, vậy là có thể bạn đả thay đổi định mức về nhân công, ca máy của một số công tác nào đó mà bạn chưa cho chạy lại đơn giá theo định mức bạn đả chỉnh sửa, nên chương trình vẫn để đơn giá mà địa phương đó đưa ra, dẫn đến kết quả cuối cùng bị sai lệch.
Xử lý: kiểm tra lại các công tác của bạn, nếu cái nào đả chỉnh sửa định mức thì cho chạy lại đơn giá của công tác đó

minhchau121289 gửi lúc 14/1/2017 15:13
Nếu file dự toán của bạn chuẩn 100% thì 2 giá trị này sẽ bằng nhau, có chăng lệch nha ...

Mình kiểm tra rồi, không hề chỉnh sửa đơn giá gốc nhé bạn, thank you!

Tôi thấy giá nhân công trong bảng tổng hợp vật tư có vấn đề ( nhóm với bậc lương => số tiền ấy ông kiểm tra lại xem)

MCSL gửi lúc 15/1/2017 07:13
Mình kiểm tra rồi, không hề chỉnh sửa đơn giá gốc nhé bạn, thank you!

Xin góp ý với bạn một số ý kiến:
* Vấn đề chênh lệch số liệu:
- Phần chênh lệch có do sự sai khác giữa thánh tiền theo đơn giá gốc trong sheet công trính vs sheet tổng hợp VT.
Vd phần nhân công: 'THKP hạng mục'H10 - 'Tổng hợp VT'!P185 = 'Công trình'!V517 - 'Tổng hợp VT'!G185
Theo tôi phần chênh lệch này không phải do chưa bù chênh Máy khác, VL khác như ý kiến của các bạn ở trên vì để ý thấy ở sheet "hao phí vật tư" cột M-P đã tính rõ phần giá trị chênh VLK,MK.
Phần chênh có thể do: (1) Bộ định mức bạn sử dụng có vấn đề hoặc (2) Phần mềm chiết tính chưa đúng. Để ý thấy phần mềm đã chiết tính đúng phần nhân công các công tác tạm tính của bạn (vd nhân công "Tổng hợp vật tư"SUM(G145:G177) = "Công trình" SUM(V8,V10,V12,V75,V77,V81,V87,V273,V312,V314,V320,V330,V332,V342,V344,V346,V352,V354,V356,V375,V377,V379,V383,V385,V387,V389,V398,V402,V408,V490,V492,V506,V514)
-> Phần định mức có vấn đề (Cái này tôi không đủ kiên nhẫn để tìm)
* Vấn đề về phương pháp tính:
- Hiện nay các phần mềm dự toán (có G8) đã khuyến cáo không dùng phương pháp tính bù chênh lệch hao phí nữa vì phương pháp này thể hiện rõ nhiều lỗi và không hợp lý (kiểu a=b+(a-b) ấy) và tồn tại rủi ro ( phụ thuộc vào bộ đơn giá tỉnh - chắc gì bộ đơn giá này không có lỗi). Hơn thế nữa bộ xây dựng cũng đã hướng dẫn theo thông tư 06/2016 Bảng 3.1 đã bỏ phần chênh lệch VL như theo TT04/2010 (so sánh bảng 3.1 giữa 2 thông tư).
- Để hạn chế các sai sót trong tính toán, bạn nên tính theo đơn giá tổng hợp hoặc theo tổng hợp vật tư.
Theo tôi, bạn nên tính theo đơn giá tổng hợp vì trình bày dễ nhìn, dễ phát hiện lỗi hơn và vừa không phụ thuộc vào các bộ đơn giá lỗi thời do mấy ông ngồi bàn giấy bói ra.
- Bạn dùng phần mềm thì thay đổi cách tính dễ như ăn kẹo (chỉ kick chuột) mà tội gì lao vào vũng bùn làm gì cho khổ nhỉ.