|
|
Bạn lý giải dài dòng nhưng nội dung thể hiện những điểm chỉnh là ko có. ví dụ: đề bài topic hỏi gộp hay ko gộp (nói gọn là vậy) - ở bài trên thì bạn là "Tại sao không nếu bạn thấy cần thiết???", ở bài dưới thì bạn "Như thế chẳng khác nào là gộp mà còn tính sai quy định nữa". Bạn ạ, ta ko nên lý giải kiểu đường đôi hoặc giải thích theo kiểu văn bản dẫn chứng dài dòng nhưng không kết ra được gì.
Về danh mục phân loại vật liệu tính chi phí trực tiếp trong dự toán xây lắp công trình xây dựng, mình đã có và đã làm, thậm chí nhiều lần phải đưa ra để viện chứng cho các đơn vị thầu cái nào là VL, cái nào là TB nên bạn yên tâm, mình biết nó ntn.
Điểm mấu chốt cmt của mình đây là vấn đề các chi phí trực tiếp, chung .v.v... gọi chung là CP lợi nhuận của nhà thầu. Có 1 số nhà thầu (ko phải cung cấp TB) cố hỏi là nếu đưa vào thì "phần lời" đó ko đc tính à? Lúc này, ta ko vận dụng quy định Xây dựng mà phải vận dụng kiến thức kinh tế ra mà giải thích hân tích bảng giá cấu thành thiết bị, thông thường sẽ có 2 phần: giá gốc và phần lợi mong muốn của NSX, như vậy nếu gộp vào gói thầu xây lắp thì phần lợi nhuận sẽ phải tính thêm 1 lần nữa. Tuy nhiên, có nhà thầu lại hỏi tại sao trường hợp CÁT hoặc GẠCH chẳng hạn lại xem là VL. Hóa ra, cái vấn đề chính mới là Thiết bị - cái nào cũng là "thiết bị" hết, vì cái nào cũng do NSX khai thác, làm ra.v.v... Đến lúc này BXD mới đẻ ra cái công văn về phân biệt TB & VL để giảm thiểu tình trạng đi thẩm định giá (chả nhẽ gạch 4-5k/viên đi thẩm định giá).
Cái bàn của topic là gộp TB vào XL hay ko chứ ko phải đầu thầu với điều kiện liên danh nhận của 2 gói thầu TB &XL cùng lúc. Về bản chất nếu ko đưa chi phí TB vào hạng mục XL mà để riêng thì nó là 2 gói thầu, ở đây bạn sử dụng hình thức lựa chọn nhà thầu (theo KH đầu thầu) cùng 1 lúc chứ ko phải gộp gói thầu XL. |
|
Yêu thích
Theo dõi 
Chia sẻ
Bộ sưu tập
Thẻ cầu vòng
Bạn nói 1 cách máy móc khuôn rỗng buồn cười quá.
Tác giả