Mình đã nói rồi: Có 3 tình huống như sau:
1. Tốt nhất: Nếu nhà thầu đồng ý thanh toán giảm phần dự phòng do không phát sinh này, họ tự nguyện và đồng ý thì là OK. (Trên sự tác động của nhiều bên)
2. A-B thông đồng nhau ==> Miễn bàn
3. Làm đúng: Thực ra mà nói, nếu có một cách chính thống (ngoài cách 1) để mà giải quyết trường hợp này thì sự logic của quy định sẽ bị phá vỡ mất. Nhìn nhận lại vấn đề, bạn trên phương diện Thẩm tra quyết toán của Sờ TC, bạn nhìn thấy điều đó (sự tắc trách của CĐT) là đáng mừng rồi, mừng cho quốc gia, dân tộc. Quay trở lại vấn đề: Mục đích của quá trình thâm tra quyết toán là gì?
==> Điều 2 - Thông tư 09/2016/TT-BTC:
"Điều 2. Mục tiêu của công tác quyết toán dự án hoàn thành
1. Công tác quyết toán dự án hoàn thành nhằm đánh giá kết quả quá trình đầu tư, xác định năng lực sản xuất, giá trị tài sản mới tăng thêm do đầu tư mang lại.
2. Công tác quyết toán dự án hoàn thành nhằm đánh giá việc thực hiện các quy định của Nhà nước trong quá trình đầu tư thực hiện dự án, xác định rõ trách nhiệm của chủ đầu tư, các nhà thầu, cơ quan cấp vốn, cho vay, kiểm soát thanh toán, các cơ quan quản lý nhà nước có liên quan.
3. Thông qua công tác quyết toán dự án hoàn thành, các cơ quan quản lý nhà nước rút kinh nghiệm, hoàn thiện cơ chế chính sách của nhà nước, nâng cao hiệu quả công tác quản lý vốn đầu tư trong cả nước."
Trường hợp nêu tại điểm 3 là kết quả còn lại sau cuộc chơi này (theo quy định chính thống)
Thân ái!
|