Thế nào là thiết kế lặp lại trong QĐ 957?

Hiện nay đang có tranh cãi về thiết kế lặp lại trong QĐ 957. Bên TV thiết kế thì nói là công trình địa chất khác, hạng mục khác (tức là công trình thứ 2 có hạng mục chính thì y hệt công trình thứ nhất, nhưng các hạng mục phụ thì có thay đổi, ví dụ ko có giếng nước, hay thay đổi quy hoạch, vị trí hạng mục chính) nên không thể tính là công trình lặp lại. Bên chủ đầu tư thì nói là hạng mục chính (chiếm nhiều tiền nhất) thiết kế y hệt công trình thứ nhất, nên chỉ tính phí thiết kế là 0.36. Vậy trong trường hợp này giải quyết thế nào hả mọi người.?Mình đang cần gấp! Vì hiện tại chẳng có định nghĩa cụ thể thế nào mới là công trình lặp lại, Xin chân thành cảm ơn!

Hạng mục hay công trình chỉ là nghĩa tương đối:

- Ví dụ:
+ Đối với dự án chỉ có 1 tòa nhà duy nhất thì tòa nhà đó gọi là công trình.
+ Nhưng khi dự án, cũng là tòa nhà đó, nhưng ngoài tòa nhà còn có nhiều tòa nhà khác nữa thì từng cái lại gọi là hạng mục. Nhưng dù có gọi là hạng mục hay công trình thì tòa nhà đó nó vẫn vậy, nó vẫn là nó, vẫn quy mô đó, vẫn số tầng đó...
...

Trở lại vấn đề chính của bạn:
- Vấn đề gây tranh cãi bên bạn thực ra lại quá đi sâu vào cái câu chữ mà không đi vào bản chất căn cơ của việc tính chi phí tư vấn thiết kế của 957. Như trên đã nói, gọi là công trình hay hạng mục nó không quan trọng. Quan trọng là:
Công trình dự án bạn gồm nhiều hạng mục. Trong đó có hạng mục lặp lại. Lặp lại theo 957 chính là sử dụng 100% bản vẽ thiết kế của 1 hạng mục ở vị trí này để làm cho 1 hạng mục ở vị trí khác.
Lặp lại ở đây gồm phải hiểu: kiến trúc và kết cấu. Còn việc thay đổi màu sơn, hay cái gì đó tương tự chẳng qua nó không phải căn cơ để "lách" rằng nó không lặp lại. Khuôn mặt bạn dù có tô son trét phấn thì nó vẫn là bạn mà đúng không.

Với trường hợp của bạn: hạng mục phụ gì đó cứ tính chi phí thiết kế riêng ra. Còn cái hạng mục "chính" kia thì tính là công trình lặp lại.

Bản chất ở đây chính là:
- Việc sử dụng lại bản vẽ thiết kế của 1 công trình/hạng mục đã thiết kế rồi (lặp lại) tất nhiên phải tốn ít công sức hơn. Do đó chi phí thiết kế phải giảm trừ đi. Còn việc gọi công trình hay hạng mục nó không quan trọng. Miễn sao đừng tách tính nguyên vẹn của hạng mục ra thành từng chi tiết cấu kiện (kiểu như: móng, ô văng, lanh tô..) để nói rằng nó "lặp lại" hay không lặp lại.

1. Đừng hiểu câu từ bác học làm gì. Đơn giản:

- Kiến trúc: là cái vỏ bề ngoài.
- Kết cấu: là cái bên trong để giữ cho cái vỏ bên ngoài được vững chắc.

==> Ô văng thì kích thước hình dáng bên ngoài là cái  kiến trúc, nhưng cấu tạo bên trong (thép, chiều dày bê tông, mác bê tông lại là kết cấu.)
2. thiết kế bản vẽ TC vẫn giữ nguyên thì có gọi là thiết kế lặp lại không:
Đương nhiên. Vì nhà tư vấn có vẽ lại cái gì đâu. Copy nguyên xi công trình đã thiết kế mà. Nên chắc chắn chi phí thiết kế của cái này sẽ bị giảm so với cái ban đầu.

fubi gửi lúc 17/4/2012 09:01

                               
Đăng nhập/Đăng ký mở rộng

1. Đừng hiểu câu từ bác học làm gì. Đơn giản:

- Kiến trúc: là cái vỏ bề ngoài.

Trong cái bài lách QĐ 957 mà em nói, bên tư vấn tách ra làm 2 phần như sau:
Phần kiến trúc: Toàn bộ phần Lanh tô-ô văng (từ ván khuôn đến lắp dựng cốt thép, btông); Toàn bộ phần xây tường,bậc cấp, tôn nền, toàn bộ phần mái, toàn bộ phần trát; lắp dựng cửa; lan can cầu thang.
Phần kết cấu: tất cả móng, cột, dầm, sàn...
Vậy có đúng ko anh?


Bắc trong 17/4/2012 20:34 đã trả lời thêm:
Thì đó, em bảo thì tư vấn bảo đọc lại QĐ 957 đi, QĐ 957 cho phép..Thú thật là từ khi ra trường đi làm mấy năm đến giờ lần đầu tiên em nghe nói phần kiến trúc là các cấu kiện lanh tô, ô văng, mái..:((..
Đi làm kiểu này không khéo ngu đi mất..VN ôi là VN...:(