(Hỏi) về nghị định 63

Chào các Anh!
Theo nghị định 63 thì cho phép 1 đơn vị tư vấn, vừa làm tư vấn thiết kế vừa là tư vấn giám sát cho 1 công trình. Thế nhưng trong quá trình quyết toán một số Chủ đầu tư và cơ quan thẩm định quyết toán, kiểm toán cắt giảm chi phí giám sát tác giả 10% vậy đúng hay sai.

nguoidatvo gửi lúc 11/12/2017 10:01
Theo mình nghĩ là không đúng. Vì chi phí nào ra chi phí đó. Với lại trong nghị định ...

Chủ đầu tư, đơn vị quyết toán và kiểm toán cũng có lý của họ khi giảm trừ 10% chi phí tác giả vì đơn vị vừa thiết kế vừa giám sát. Nếu còn quan hệ công việc về sau mà khiếu nại CĐT, rồi kêu đưa VB này nọ thì chắc bạn bye bye luôn là vừa. Tôi nghĩ giảm 10% chi phí thiết kế là hợp lý, giảm trừ không nhiều nhưng giữ được mối quan hệ về sau, nếu làm tới bạn cũng sẽ không lấy được đâu mà "lợi bất cập hại", cái mất đôi khi lớn hơn nhiều.

Theo mình là không được. Vì cùng là một cơ quan tham gia thiết kế và giám sát. Nhưng có đúng những con người làm thiết kế công trình đó đi giám sát hay không? Một cơ quan, tổ chức có nhiều chức năng, nhiều bộ phận, có thể những người thực hiện giám sát lại không phải là người thực hiện thiết kế. . vì năng lực giám sát và năng lực thiết kế là khác nhau

Theo mình nghĩ là không đúng. Vì chi phí nào ra chi phí đó. Với lại trong nghị định 63, nghị định 32, và quyết định 79 không có nói nếu đơn vị tư vấn vừa tham gia thiết kết và giám sát thì phải cắt 10% chi phí giám sát tác giả. Nếu chủ đầu tư cắt bạn 10% thì bạn có quyền khiếu nại và yêu cầu chủ đầu tư đưa ra văn bản nào thể hiện chỗ đó. Chúc bạn thánh công

Giaphuc5709 gửi lúc 11/12/2017 14:06
Chủ đầu tư, đơn vị quyết toán và kiểm toán cũng có lý của họ khi giảm trừ 10% c ...

Ý của người hỏi là trừ thế thì đúng hay sai theo quy định của pháp luật bởi. Còn chấp nhận hay không lại là một chuyện khác

ngoohuwng gửi lúc 11/12/2017 14:13
Ý của người hỏi là trừ thế thì đúng hay sai theo quy định của pháp luật bởi. Còn ...

Không đúng hẳn mà cũng chả sai, nếu họ đưa ra cái lý "tiết kiệm" thì cũng chả làm gì được nhau